手机屏屏蔽柜https://www.guub.cn/

（本文引自《严防手机泄密，开会就屏蔽手机信号，太误事，有必要吗？ 》）

在基层调研，谈到开会问题，干部们除了吐槽“会多”之外，还会抱怨一个问题：越来越多的会议开始习惯于在会场中放置信号屏蔽仪。

“会议开始，才发现手机信号没有了，完全进入‘失联’状态。”“遇上突发事件，联系不上相关部门的负责同志，过了好几个小时才接到反馈说在开会”……

一位乡镇干部讲起一个让他颇有些无奈的例子——

一次外出参会，现场信号被屏蔽，恰好当天有群众上访，点名必须与他沟通。“其他干部解释‘暂时联系不上’，群众不信，认为是敷衍、故意避而不见。

群众后来去上级部门上访时，理由里又顺便加了一条——‘干部架子大、不作为’。”事后，他多次上门，才化解群众心结。

屏蔽手机信号确实存在不便，但这种做法也不是没有来由。查阅媒体报道，干部开会打手机等新闻常常见诸报端。

比如今年2月，襄阳保康县在召开全县作风建设年动员大会时，5名干部在会场打瞌睡、玩手机。

无独有偶，时隔三个月后，今年5月，贵州麻江县也出现了这样一幕。在全县领导干部党风廉政建设警示教育大会上，17个科级干部被“抓怕”到违反会场纪律，睡觉的睡觉，玩手机的玩手机。

还有干部开会打手机，被市委书记当场处理的。

2014年7月2日，时任湖南怀化市委书记的彭国甫在会议上发现一名参会者正对着手机讲话。他径直从发言区走过来问道：“你在打电话吗？你是哪个单位的？”这名干部不做声，彭国甫就将他请出会场，并取走其单位牌号交给相关部门处理。

但这样简单屏蔽信号的做法，真的就能解决问题吗？

梳理干部们的不满，一方面在于，信号屏蔽涉及的会议过多、过于频繁，且没有明确标准。“无论是什么会，都加一台屏蔽仪”“一级跟着一级学，屏蔽信号逐渐成为开大会时新的标配”。

另一方面在于，缺少适时提前的提醒、告知。有干部介绍，“落座时发现信号还是满格，以为不会屏蔽了，结果会议一开始，瞬间没信号了”，由此导致的结果是，“会议正在进行，参会人员三三两两地出去了，出门一看，都在会场外看手机”。

屏蔽会议现场的信号，或许不乏让干部更认真听会、进一步保证会议效果的“提质增效”初衷，但简单粗暴的处理方式，却可能带来适得其反的效果。

毕竟，决定一场会议是否能取得效果、取得什么样效果的最根本因素，在于会议本身的质量。如果会议本身的信息量不足，只是机械地照念文件，会议方向是务虚而非务实，那么，“可开可不开”的会议，难免带来“可听可不听”的抉择，“身在会场心在会外”的状况，自然不可避免。

一场会议，如果干部们不愿意细听，应当首先反思会议本身是否存在问题；依靠切断信号来变相强制干部“认真听会”，无疑是舍本逐末之举。

真正重要、必需、信息量丰富的会议，与会者自然有意愿细致聆听，信号屏蔽仪的实际作用有限；而对于那些流于形式、套话连篇、冗长拖沓的会议，切断网络信号，也切不断思维走神，杜绝对外联系，也杜绝不了对会议太空、太泛的质疑。

当然，对于一些特别重要或是有保密要求的会议，确实需要屏蔽信号时，也并非不能实行信号屏蔽。不过，也应考虑提前向与会人员进行告知，给参会者们预留将重要、紧急的事务进行转交、转办的时间。反之，本意为了“推进工作”而召开的会议，极可能带来“影响工作”的反向效果。

提升会议质量，不能把希望寄托于信号屏蔽。将“改进会风”落到实处，更多倡导少开会、开短会、讲干货，控制会议数量、简化会议程序、提高会议效率，胜过千百台信号屏蔽仪。